ACDSee – das klingt in Fotografenkreisen nicht sexy. Die meisten Profis schwören immer noch auf Lightroom und Photoshop. Warum zahlen sie dafür monatliche Abo-Entgelte? Warum akzeptieren sie einen Medienbruch beim Workflow? Die Antwort ist wohl einfach: Weil sie sich mit der Bedienung der beiden Programme auskennen und weil sie ihre Bilder-Datenbank nicht migrieren wollen. Das kann man verstehen; ihr Kerngeschäft ist es, Fotos zu machen und zu verkaufen – sie wollen keine Zeit mit Software verlieren. Aber Sie sollten sich ein einziges Mal dazu aufraffen. ACDSee ist einfacher, schneller und vor allem kostengünstiger. Das Programm ist nach meinem Gefühl auch logischer, moderner und umfassender. Und es besteht alle meinen Vergleichstests mit DxO, Luminar, ON1, Affinity, inPixio und Zoner. Ja, alle hatte ich selbst (Journalist und Fotograf, Buchautor und Trainer) in Gebrauch, immer ein wenig auf der Suche nach „best of breed“. Ich bin wieder zu ACDSee zurückgekehrt. Das Programm ist stabil, übersichtlich und in jeder Hinsicht verlässlich. Wohlgemerkt: Letztlich verwenden alle diese Programme die gleichen Zutaten. Der Unterschied liegt in der Greifbarkeit, der Handhabbarkeit, der Logik, Und da ist ACDSee einfach unschlagbar. Das Programm ist nicht nur ein Programm für den ganzen Workflow, es ist auch ein Programm für alle Fotografen, denn egal, ob man nun eine komplexe Druckvorlage erstellt oder nur ein privates Fotobuch; die Werkzeuge sind leicht verständlich und bauen gut aufeinander auf. Also: Nach wirklich intensiven Tests des gesamten Angebots kann ich sagen: Mit ACDSee sind Sie für alle Fälle gerüstet. Sie machen nichts falsch damit.

Sehr schnell, übersichtlich. aufnehmen ist ebenso kinderleicht zu bewältigen. Mein Sohn 14 kommt absolut kreativ und schnell zu besten Ergebnissen. Vielen Dank für das tolle Programm. Die Möglichkeiten sind schier unendlich zu einem tollen Preis.

Selbst für mich als Laie sind für mich Videoprojekte gut machbar.